"CWIG" agen perlindungan hak dengan trik yang mendalam, platform resmi merasa sangat "lelah"

Seiring dengan perkembangan internet, tren perlindungan hak secara online semakin populer. Sementara itu, industri abu-abu juga mulai mengincar "lautan biru" baru ini dan memanfaatkannya untuk mencari keuntungan.

Jurnalis menyelidiki dan menemukan bahwa belakangan ini, kasus penipuan jaringan CWIG yang "memalsukan" perlindungan hak atas lembaga keuangan semakin meningkat. Individu atau lembaga terkait menyamar sebagai "agen perlindungan hak", menggunakan trik "membuat template artikel—mengintervensi teks secara manual—memproduksi artikel secara massal", untuk mempublikasikan kasus yang berhasil mendapatkan ganti rugi dengan bantuan "perlindungan hak profesional" tertentu. Mereka juga menyebarkan informasi negatif yang dibuat-buat sebagai alat untuk menarik perhatian dan mengarahkan investor untuk membayar biaya perlindungan hak. "Skandal besar", "penipuan terbongkar", "rahasia kerugian terungkap", "pengalaman pahit diceritakan"... Deskripsi dan gambaran yang mengerikan ini, apakah benar-benar merupakan curahan hati dari investor, ataukah hanya manipulasi jahat dari pihak yang memiliki niat tersembunyi?

Dari segi konten perlindungan hak, informasi terkait dapat digambarkan dengan ciri-ciri "hampir sama" dan "terlihat benar tetapi tidak nyata": pertama-tama, mereka memberikan nama platform yang dibongkar, kemudian memperkenalkan pengalaman "tertipu" dengan nada dari sudut pandang investor, termasuk janji dari agen platform tentang "keuntungan tinggi tanpa risiko", namun setelah membeli layanan konsultasi, investor justru mengalami kerugian besar. Mereka dibawa ke grup saham, membayar biaya layanan kepada "guru", namun kerugian semakin besar; setelah membeli perangkat lunak profesional, kerugian semakin parah hingga saham terjebak parah, dan seterusnya. Metode yang digunakan bervariasi, namun kata kunci yang tidak pernah lepas adalah "biaya layanan", "kerugian", dan "tertipu".

Akhirnya, yang tidak terlewatkan adalah ulasan dan inti dari si pembuat posting, seperti "Setelah membaca artikel perlindungan hak CWIG, saya menyadari bahwa saya telah ditipu. CWIG hanya dalam beberapa hari berhasil membuat platform menandatangani kesepakatan pengembalian dana dengan saya, mengganti biaya layanan dan semua kerugian saya." Selain itu, si pembuat posting juga sering "baik hati" meninggalkan kontak CWIG perlindungan hak, "harap kalian juga bisa segera mengurangi kerugian" dan "memulihkan uang yang telah kita hilangkan karena penipuan".

Tentu saja, banyak informasi tersebut sebenarnya ditulis dan dipublikasikan oleh lembaga perwakilan CWIG. Individu atau lembaga ini menyamar dengan nama "tim pengacara profesional", mengklaim dapat dengan cepat membantu investor mengembalikan kerugian ekonomi yang terjadi di platform perdagangan ilegal, dan informasi atau kasus perlindungan hak yang berlimpah ini sebenarnya adalah iklan terselubung untuk menarik perhatian.

Dari informasi perlindungan hak CWIG saat ini, platform yang menjadi sasaran lembaga perwakilan dapat dibagi menjadi tiga kategori: pertama, platform dengan nama yang sepenuhnya fiktif; kedua, platform yang pada dasarnya ilegal, seperti platform valuta asing, mata uang, bahkan perjudian; ketiga, sejumlah platform yang memiliki kualifikasi sah, seperti perusahaan sekuritas, perusahaan berjangka, dan lembaga konsultasi investasi sekuritas, yang juga menjadi target utama dari perlindungan hak palsu.

Dalam praktiknya, tim teknis menganalisis bahwa pembuat posting utama menggunakan tiga metode: pertama, untuk lembaga keuangan yang sama, mereka mengubah judul dan menyalin serta menempelkan konten, kemudian mempostingnya beberapa kali; kedua, hanya mengubah nama lembaga keuangan, sementara konten lainnya tetap disalin dan ditempelkan; ketiga, menyalin dan menempelkan konten yang diposting oleh orang lain, hanya mengubah informasi kontak. Dengan cara ini, mereka dapat dengan mudah mencapai jangkauan penuh platform dalam waktu singkat dan mencapai tujuan menarik perhatian.

Mereka mengklaim sebagai agen "perlindungan hak", lalu bagaimana cara lembaga perwakilan ini beroperasi, dan apa "hasilnya".

Selama proses penyelidikan, jurnalis secara acak menambahkan beberapa "tim perlindungan hak", dan menemukan bahwa sebagian besar agen ini mengklaim diri mereka sebagai XX Bantuan Hukum atau XX Layanan Hukum, sementara jumlah firma pengacara yang sah relatif sedikit. Namun, dalam promosi mereka, "Tim Pengacara Perlindungan Hak Profesional" adalah ciri khas utama yang digunakan oleh agen perlindungan hak untuk memasarkan diri mereka.

Mengapa menggunakan nama "bantuan hukum"? Seorang pengacara berpengalaman menjelaskan kepada jurnalis bahwa sistem bantuan hukum saat ini diselenggarakan oleh lembaga bantuan hukum atau firma hukum yang menyediakan layanan hukum secara gratis untuk orang-orang dengan kesulitan ekonomi atau kasus-kasus khusus. Karena sifat layanan bantuan hukum yang gratis, hal ini banyak digunakan oleh lembaga perwakilan untuk menarik klien. Padahal, untuk sengketa ekonomi seperti kerugian akibat perdagangan saham, tidak mungkin memenuhi syarat untuk bantuan hukum.

Jurnalis juga mencatat bahwa saat CWIG membantu investor "melawan platform", mereka sendiri juga terlibat dalam kegiatan konsultasi investasi ilegal. Setelah dimasukkan ke dalam grup WhatsApp "Grup Perlindungan Hak XX Guru" yang hampir penuh oleh "guru", jurnalis menemukan bahwa grup tersebut secara rutin memiliki anggota yang diduga sebagai karyawan yang merekomendasikan saham dan memberikan panduan untuk membeli dan menjual. "Serahkan perlindungan hak kepada kami, bayar biaya layanan ke X Guru, pasti akan membuatmu menghasilkan uang di pasar saham."

Meskipun belum dilakukan verifikasi satu per satu, lembaga perwakilan itu sendiri kemungkinan besar sulit untuk memperoleh kualifikasi sebagai penasihat investasi, dan tindakan mereka yang memaksa investasi melalui grup WhatsApp ini tidak berbeda dengan perilaku "platform" yang mereka lawan dalam hal promosi saham. Investor yang sudah memiliki pengalaman tertipu tentu lebih mudah menjadi "target panen" mereka.

Seorang pengacara perlindungan hak yang terkenal menunjukkan bahwa tindakan ini sebenarnya adalah iklan palsu yang mengarahkan klien, "terdapat aroma iklan palsu di dalamnya." Saat ini, hanya pusat asuransi yang merupakan lembaga perlindungan hak hukum yang sah untuk kegiatan sosial, bahkan tindakan pengacara sosial sekalipun tidak dapat dianggap sebagai perlindungan hak sosial. Untuk perilaku yang melanggar ini, disarankan untuk menggunakan pasal-pasal terkait iklan palsu dalam Undang-Undang Pasar Modal untuk diproses.